דובר בית הדין הפלילי הבינלאומי, פאדי עבדאללה, אמר היום (שני) בראיון אישי ל"וואפא" כי על המדינות החברות באמנת רומא לשתף פעולה עם בית הדין, בהתאם לפרק 9 של האמנה, בנוגע לצווי המעצר שהוצאו נגד ראש ממשלת הכיבוש בנימין נתניהו ושר הביטחון לשעבר יואב גלנט. לדבריו, מדינות שאינן חברות באמנה רשאיות לבחור אם לשתף פעולה באופן וולונטרי.
ביום חמישי האחרון, לשכת הקדם-משפט הראשונה של בית הדין הפלילי הבינלאומי דחתה פה אחד את הערעורים שהגישה ישראל לפי סעיפים 18 ו-19 של אמנת רומא. בעקבות כך, הוצאו צווי מעצר נגד נתניהו וגלנט, לאחר שהשופטים קבעו כי קיימות "סיבות סבירות להאמין שהם אחראים לביצוע פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות".
בראיון ל"וואפא" הסביר עבדאללה: "לאחר הוצאת צו מעצר, בית הדין מבקש מהמדינות שבהן נמצאים החשודים לשתף פעולה עם ההליך המשפטי". הוא הוסיף כי אם מדינה חברה באמנת רומא תפר את חובת שיתוף הפעולה, השופטים רשאים להעביר את המקרה לאספת המדינות החברות לצורך קבלת החלטות מתאימות.
לדברי עבדאללה, מספר המדינות החברות באמנת רומא עומד כיום על 124, והוא יעלה ל-125 עם הצטרפותה הצפויה של ארמניה בתחילת השנה הבאה.
עוד ציין עבדאללה כי צווי המעצר הם רק שלב ראשוני בהליך המשפטי, שבו השופטים קובעים שקיימות סיבות סבירות לחשוד שהנאשמים אחראים לפשעים המיוחסים להם. הוא הדגיש כי שלב המשפט מתרחש רק בנוכחות הנאשמים, שכן על פי כללי בית הדין, אין אפשרות לנהל משפטים בהיעדרם.
ביחס ללחצים שהופעלו על בית הדין והתובע הכללי, קארים חאן, ציין עבדאללה: "התובע הדגיש מספר פעמים את סירובו להיכנע ללחצים פוליטיים, ומשרדו ממשיך לנהל חקירות עצמאיות וניטרליות בנוגע למצב במדינת פלסטין".
כשנשאל על האפשרות להוצאת צווי מעצר נוספים נגד בכירים ישראלים, אמר עבדאללה כי התובע הכללי ממשיך לבחון קווי חקירה נוספים, שעשויים להוביל לבקשות נוספות לשופטים להוצאת צווי מעצר.
לשאלת "וואפא" בנוגע לפתיחת משרד של בית הדין במזרח התיכון, בדומה למשרד שהוקם באוקראינה, השיב עבדאללה כי הנושא תלוי בהתפתחויות מעשיות. "מוקדם מדי לקבוע אם יש צורך לפתוח משרד במזרח התיכון", ציין.
החלטת בית הדין להוציא צווי מעצר נגד נתניהו וגלנט עוררה תגובות בינלאומיות סוערות. עשרות מדינות בירכו על ההחלטה והביעו נכונות לשתף פעולה עם בית הדין, בעוד מדינות אחרות, ובראשן ארצות הברית, הביעו התנגדות. במקביל, ישראל גינתה את ההחלטה ותקפה בחריפות את בית הדין.


